De Onbekende Terrorist? Nee, een betere titel hiervoor (of misschien een meer correcte titel)
zou zeer zeker moeten
zijn De Welbekende Pessimist. Als een inwoner
van Melbourne, voelde
ik dat het een schandelijk aanblik van Sydney was alsook van de mensen die daar wonen endat het dit soort boeken zijn die, als dat de enige referentie zou zijn aan de plek, je zou weerhouden om daar ooit nog heen te gaan. Mensen van Sydney worden in algemene termen uitgemaakt voor geldgrabbende, elitaire racisten. Er zijn scenes in dit
boek die ronduit niets doen om het verhaal vooruit te helpen of om diepgang aan de karakter te geven, zoals de scene in welke De Pop in een restaurant zit en er een dakloze voorbijloopt en op het raam spuugt. Misschien is Sydney, zoals Richard Flanagan beweert, werkelijk een schandelijke plek zoals dit, vol
met junkies, racisten en homo hoeren die mannen in een steeg uitnodigen om sex met hen te hebben.Misschien stinkt werkelijk alles daar. Misschien is dit alles waar (maar dat waag ik te betwijfelen), maar ook al was het zo, waarom zou je in godsnaam zo'n boek willen lezen? En wat betreft De Pop, het belangrijkste karakter in het boek, ze is ongetwijfeld het meest papierdunne en oppervlakkige karakter dat ik ooit in mijn leven heb gelezen. Ze werkt als een paaldanseres en haar enige ambitie in het leven is om zichzelf te kunnen kleden met geld (letterlijk) en een apartement te kopen. Nogmaals, ik ben er zeker van dat er mensen zijn die zo oppervlakkig zijn, maar het is een saaie boel om te lezen. Uiteindelijk, het verhaal zelf. Een paaldanseres wordt ervan beschuldigd dat ze terrorist is door een liegende journalist, andere netwerken pakken het verhaal op en ze vlucht voor haar leven. Nogmaals dit is geen openbaring, omdat iedereen die ooit 'A Current Affair' heeft gezien, weet dat journalisten altijd liegen om verhalen te verzinnen. Wat werkelijk irritant is aan dit boek is dat iedere gebeurtenis erop is gericht om het boek langer te maken, zoals de scene waarin De Pop naar het politiebureau gaat om alles op te helderen en iemand trekt een mes en zij vlucht. De meeste van haar acties gedurende het verhaal dagen het gezond verstand uit. En wat betreft het einde, het is volledig voorspelbaar en slaat in met al het effect van een rubberen eend. Om het samen te vatten het is een boek dat probeert om 1984 te zijn, d.i. de drukpers gaat het nieuws herschrijven, mensen die Onpersonen worden en zo verder, maar het is een beroerde mislukking en wordt pulpfictie. Ik zou willen concluderen door te zeggen dat mijn meningsuiting de meningsuiting is van een auteur met diverse zelf gepubliceerde boeken, tussen hen 'De Markt van Pandora' (een goed leesboek trouwens) en dat 99% van mijn tijd wordt besteedt aan het schrijven of lezen van boeken. Dus als ik een boek afros of preis, afhankelijk van de situatie, geloof me, ik weet waar ik het over heb.
Meer recencies over de De Onbekende Terrorist