Het achtste Amendement bij onze grondwet geeft op dat… de
Excessive borgtocht zal niet vereist worden, noch gelegd de bovenmatige boetes op, noch de wrede en ongebruikelijke opgelegde straffen. It is de laatstgenoemde
van dit die hier het onderwerp is. Wrede en ongebruikelijke straf; Op eerste lezing dat noemt zou het schijnen alsof het vrij duidelijk was, nochtans hebben de geschiedenis, en vele rechtszaken het tegengestelde bewezen, in feite is het meer van een paraplutermijn die een grote verscheidenheid van vele verschillende definities dekt.
de Staat Georgië in 1974 veroordeelde en veroordeelde Erlich Anthony Coker aan dood
voor het verkrachten van een vrouw na het ontsnappen van gevangenis. De advocaten van recentere Coker die aan de Hof dat in feite aan zin hem aan dood
zijn constitutioneel recht overtrad worden voorgesteld, dat zijnd het 8ste amendement, en in een 7 aan-2 besluit in Juni 1977, het Hof waren van mening dat de
doodssanctie een „in grote trekken onevenredige“
straf voor de misdaad van verkrachting was. De Hof verklaarden verder dat omdat de verkrachting niet het nemen van een ander menselijk leven impliceerde, het Hof de doodssanctie „in zijn strengheid en revocability.“ bovenmatig vond
de wrede en ongebruikelijke straf is geen termijn alleen voorgenomen voor misdadiger, is het op alle Amerikanen van toepassing. De verkrachting is een zeer wrede en ongebruikelijke straf, vooral wanneer het de verkrachting van een kind is. Nu na denkt Zuid-Carolina opleggend de doodssanctie in gevallen van kinderen 11 jaar of jonger. Staat senaat het onderschreven maken kindrapists herhalen in aanmerking komend voor de doodssanctie; terzijde leggend argumenten de beweging ongrondwettig zou kunnen zijn. Het voorstel zou toestaan de eisers om naar de doodssanctie in gevallen van de overtreders van het herhalingsgeslacht te streven twee of meer tijden wegens verkrachting van kinderen 11 jaar of jonger veroordeelden.
een kind dat is uiteindelijke definitation van wrede en ongebruikelijke straf wordt verkracht. Ik ben zo ziek van deze geslachtsovertreders die coddled en behandeld door Artsen zijn die denken eigenlijk dat rapist kan worden gerehabiliteerd. Een geslachtsovertreder is enkel ziek, die de enige manier is om het te beschrijven, en ik denk niet zij ooit kunnen worden gerehabiliteerd. Die mensen die debatteren tegen dit wet, en die mamby pamby activist dat nemen omhoog hun oorzaak en die staatssenaat die zich deze wetsbehoefte zich verzetten te herinneren, dat, eens vrijgegeven van gevangenis, deze dieren, deze geslachtsovertreders moeten een plaats hebben om te leven, en hun stad en gemeenschap zijn niet vrijgesteld van het hebben van één bewegings juiste beneden de straat van hen.
er zijn ver aan vele geslachtsovertreders enkel om in gevangenis weg te gaan, en het feit is, dat zelfs de leraren, priesters en deacons van kerken zijn veroordeeld wegens deze wreedheid, een drastischere wet moet op de boeken zijn. In plaats van het opnemen voor deze misdadigers door het zeggen dat de doodssanctie wreed is en laat ongebruikelijke straf voor de kinderen, de slachtoffers van deze mensen, en tribune samen en en ongebruikelijke straf Wrede zeggen, opnemen? Probeer levend met het geheugen van wordt lastig gevallen als kind. Wat over de constitutionele rechten van Slachtoffers?
Meer recencies over de Death For Child Rapists; unconstitutional or not