Hoe het beïnvloedde en nog beïnvloedt het neoliberalism aan deArgentijnse burger?De doelstelling van dit werk is rekening
te geven hoe het en hetononderbroken beïnvloeden op dit ogenblik de implementatie van hetneoliberal model
in Argentinië beïnvloedde. De reden voor zijn hetschrijven overschrijdt het universitaire werkingsgebied en probeerteen bezinning voor mijn persoon en maatschappij als geheel te zijn metde bedoeling van het kennen van een weinig meer op de
staat van desituatie, aangezien de auteur jong als Republiek is en wensen heeftdie de dingen veranderen.Neoliberalism alvorens bij ons land aan te komen,
was reeds in Chilimet de militaire staatsgreep van Pinochet in 1973, Engeland met M.Tacher en de Verenigde Staten met Reagan, allebei begonnen te bewijzenaan het begin van het decennium van 1980.Tot de Staatsgreep van 1976 in Argentinië, na de crisis van deaardolie van 1973, nog werden
zij binnen verlaten tekens van het goedeleven van de Staat van Welzijn waar de Nationale Staat het eenfundamenteel broodje vervulde aangezien ik tussen het hoofdconflictarbitreer - het werk en met inbegrip van de Staat was geen zuivereindustralist maar dat vervulde een overwegend broodje in deproducerende economie vanaf gebruik en verdeler van de rijkdom in meerevenredige vorm, die aan de ondergeschikte klassen profiteert hoewelook aan het bourgeois nationale kapitaal en transnationale.De enige manier die zij de ideologen van neoliberalism hadden
om zijnideeën en praktijken in Zuid-Amerika op te nemen was door het CondorPlan door middel van staatsgreep d''etats, aangezien de politieke enuniemacht nooit het in democratie had toegestaan. Het werd onderdruktaan dat zij tegen het dictorial regime waren, en een ander belangrijkaantal "miste". Enerzijds,
waren de individuele vrijheden die door deNationale Grondwet Argentinië worden gewaarborgd beperkt en depolitieke partijen waren belemmerd._ de militair junta de verantwoordelijk voor desindustrializar deland, één van de belangrijkst motor van ingang na de be*werkenproductie, maar belangrijkst agent van de ontwikkeling van denonsingle land omdat hij ont*wikkelen door middel van industrialisatiemaar omdat het de plaats waar meer mensen werken. De werkloosheidovertrof geen 5%.De Vergadering en de verschillende militairen die zich in de macht tot1983 zoals goed verminderd de openbare kosten (gezondheid, onderwijs,werden veiligheid) afwisselden sinds beschouwd onnodig als het, enmaakten niet aan de Staat efficiënt. Nochtans, werden groteediliciosemprendimientos die nooit beëindigd waren. Zijnationaliseerden de arme schuld van de grote economische groepenArgentijns kapitaal dat de jaren later omhoog beëindigden betalendhet de burgers. Bovendien zij financiële leningen met een goedkopedollar met de dubbele doelstelling gingen om in financiële vorm tespeculeren in plaats van het bevorderen van de productie aan enenerzijds om een megafuga van kapitalen aan de buitenkant te maken.De dictatuur in Argentinië viel niet noch door de Oorlog van deFalkland Eilanden (1982) noch door een andere reden. Het was eenovereenkomst tussen de verschillende politieke partijen en de laatstemilitaire overheid.Niettemin, was de breuk reeds open: de nieuwe vorm aan controle en aandiscipline aan de ondergeschikte klassen zou door de vrees aanwerkloosheid en hyperinflation zijn.Het blijkt van rente om als in democratie (waar de stad over zijntoekomst) te benadrukken kan stemmen en beslissen het zelfde modelbleef, inclusief werd verdiept. Dan is het mogelijk om aan ons tevragen, waarom?In het decennium van 90 met Carlos Menem werd de economie geopend ende hervormde Staat, word ik met het economische beleid van de goedkopedollar voortgezet die de invoer stimuleert en de kleine en middelgroteArgentijnse bedrijven vernietigt. Het werd toegepast met DomingoCavallo, Voorzitter van de Centrale bank van de Argentijnse Republiektijdens de dictatuur, het plan van Monetaire Omzetbaarheid, die in hetjargon "1 peso = 1 dollar" genoemwerd, die tegenhoudt hyperinflationmaakte en de winst laten groeien economische termijnen paísen.Zover als het openbare beleid verscheidene fenomenen als isvoorgekomen:Deregulering: Ontbinding van de regelende wezens van prijzen.De Hervorming de sociale voorzieningen die de ziekenhuizen metuitstekende kwalificatie maar zonder insumos aan het werk, langematutinal rijen produceert een draai later om te verwijderen 1 maandte behandelen, dat aan stakingen van het medico of administratievepersoneel als antwoord op deze aanpassingen in de sociale kosten moetworden toegevoegd.Wijziging van de collectieve arbeidsovereenkomsten van het werkVermindering van de macht van de vakbondenWijziging van de wetten om economische vrijheden te stimuleren.Privatiseringen: Verkoop van nationale activa aan buitenlandsebedrijven met hulp van de Wereldbank. Voorbeeld YPF. Om misalignmentsin openbare rekeningen te verminderen en fiscale crisis te vermijden,niettemin drukken uit teveel en naar kleinere prijzen aan die gingprocessen van markt.Zij dienen goede nonexcellent maar en aan dure prijzen maar datinternationaal. Als zij de bedrijven van de Staat, door wet waren,moet het de goedkopere prijs aanbieden. Wij hebben geen Telefonie(TELECOMMUNICATIE/TELEFONICA) bezitten, tank ik (REPSOL/YPF) bij, hetgas wij het aan Bolivië en Venezuela met de bouw van toekomstigegaseoducto kopen omdat ik niet voor al bevolking houd
Meer uittreksels over de Argentinië en Neoliberalism - Deel 1