Vergeleken Politica en de studie van de overheid. Het onderzoek van
Summary ratings: 3 stars
(xx voters)
Bezoeken:
68
woorden:
300
Gepubliceerd op: november 10, 2007
De auteur analyseert in 1968, de "huidige staat van politiekewetenschap": het nalaten om een relevantiecriterium en de vergetenstudie te bepalen de vormen en de structuren van overheid.Relevantie en centrum: een reeks prioriteiten.Ongeveer 1er de plaats de auteur denkt dat de verplichting al diegeorganiseerde manifestaties, houdingen en bewegingen moet bestuderendie zij direct drukken om actie of inactiviteit van de STAAT teverkrijgenNiets de wetenschap van het beleid kan op de basis van concepten entheorieën worden geconstrueerd die verwerpen of de empirischefenomenen vermijden.2da de prioriteit is weinigen de studies geweest die zich aan de staatzoals een overlegorganisme, van vaststelling van problemen enresolutie van zulke concentreren.3raPrioriteit. Om de politieke houdingen te bestuderen.4taPrioriteit: om de infrastructuur van de politieke wereld tebestuderen: houdingen, ideeën, sociale, economische en cultureleinstellingen, normen en waarden die in de bepaalde maatschappijheersen.Dit stelt een verandering nog van centrum voor.de misleiding van imputismo neemt aan 3 gevolgen: determinisme,cientificismo en superficiality. Cientificismo neemt ons aanhiperteorización van hiperfactualidad. De conflict-politiekedesiciones gevolgen, dit zijn het hart van het politieke leven.